Смотрел игру со 2 тайма. Возможно сейчас у меня много эмоций и надо будет пересмотреть матч в повторе, но первые впечатления,"Дело Лаюкса не умрёт пока такие судья(Сипайло) в стране латвийской есть".
При минимум равной игре, буквально обложил ЛМ непонятными штрафными и все в непосредственной близости от ворот, и все минимум спорные. Игроки же ЛМ в своих атаках падали исключительно по собственной воли,защитники Риги ангелы или суперпрофессионалы ни одного нарушения возле своей штрафной. Если пенальти и был (по ТВ не видно было), то у меня 100% уверенность, что в штрафной Риги Сипайло бы его не увидел.
И заметьте, как изменилось его судейство при 0-2, у металургов уже стали проходить силовые единоборство, а защитники рижан, вдруг стали нарушать правила. Только игра уже была сделана, и не рижанами а судьёй.
Этот матч очень напомнил игру Вентспилс-Сконто, только ЛМ не повезло или мастерства не хватило.
вот так теряешь веру в людей и в наличие "честной игры в латвийском футболе".
cудейство на стадионе ЛУ и еще одно малоприятное событие -и ,пожалуй,это был самый скандальный тур чемпионата.
завтра отпишу подробней...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Награды
