думаю что не кто! и так мало местных игроков которые могут играть в вышке.а если будет больше команд то надо будет брать "сырых" воспитанников спорт школ..что сделает лигу слабеее..хотя есть выход..лимит на легионеров отменить ...или хотя бы сделать его не таким жестоким..
Futbolistu šā gada 09.septembra atklātajā vēstulē izteiktais neatbilst reālajiem faktiem.
Spēlētājiem, kuri iesniedza līdzīgu lūgumu augustā, ievērojot reglamenta (līguma) prasības, tika piešķirts brīvā aģenta statuss (kopā 11 spēlētājiem). A.Agafonovs iesniedza lūgumu š.g. 12.augustā un 18.augustā saņēma brīvā aģenta statusu. Pēc spēlētāju lūguma DK, piedaloties FK Rīga pilnvarotai personai un spēlētājiem, noteica parādu summu.
Jautājumā par SK Liepājas Metalurgs nav pareizi noformulēts reglamenta p.8.2, kas paredz – jebkura puse var pārtraukt līgumu ar pamatotu iemeslu (noteiktu līgumā un uz attiecīgo dokumentu pamata). Klubs pārtrauca līgumus pārejas periodā un jau 07.jūlijā uzteica spēlētājiem līgumus (pārejas periods – no 01. jūlija – 31. augustam). SK Liepājas Metalurgs no 20.aprīļa līdz 14.jūnijam (8 spēļu kārtās) izcīnīja tikai vienu uzvaru. Ja treneris novērtē spēlētāja darbību neapmierinoši, tad tas norāda uz spēlētāja sniegumu attiecīgajā spēlē.
LFF un tās DK nesastāda un nav garants spēlētāju līgumiem ar Futbola klubiem. Spēlētājiem pašiem vai ar spēlētāju aģentu (juristu) palīdzību jāiepazīstas ar līgumu saturu, veltot uzmanību finanšu, līguma pārtraukšanas (kompensāciju utt.) jautājumiem. Diemžēl spēlētāji praksē to dara pavirši.
LFF DK izejot no reglamentējošiem dokumentiem ir juridiska institūcija, kas ir pirmā instance strīdu izšķiršanai starp spēlētājiem un tāpēc viņi, izvērtējot saņemto dokumentāciju, t.sk. arī līgumus, abu pušu paskaidrojumus, pieņem neatkarīgu lēmumu. Strīdu gadījumos DK pieprasa papildus dokumentus, strīdu pušu pilnvaroto personu paskaidrojumus u.c. informāciju.
Saskaņā ar DK reglamenta p.p. 5.1. un 5.2., ja spēlētājus vai klubus neapmierina pieņemtie lēmumi, viņiem ir tiesības noteiktā kārtība iesniegt lūgumu LFF Arbitrāžas komisijā jautājuma atkārtotai izskatīšanai.
В последнее время в латвийском спорте стало модным писать различные письма протеста, недовольства и т.д., с помощью которых та или иная сторона пытается обратить внимание общественности на проблемы в определенной сфере. Не отстали и наши футболисты, заявившие о беспределе, с их точки зрения, творящемся в работе Дисциплинарной комиссии Латвийской федерации футбола.
Старая мельница
Рассуждать на тему - кто прав и кто виноват здесь можно бесконечно долго, но самое главное - все это будет бесполезно. До тех пор, пока глава структуры под названием ЛФФ Гунтис Индриксон не займется наведением порядка сам. Вот тогда есть надежда, что там зашевелятся. В этой связи вспоминается прошлогодняя история, когда на финише чемпионата трансляции ключевых матчей едва не накрылись одним местом. Индриксон, в то время пребывавший где-то за границей, с удивлением узнал об этом и только после его вмешательства были таки показаны оставшиеся игры, в т.ч. и ставший по сути золотым - матч между «Вентспилсом» и «Металлургом».
Деятельность многих подразделений ЛФФ (а ДК, в частности) напоминает старую мельницу, со скрипом еще работающую, но всегда ожидающую - когда и куда подует ветер. Ответ ДК, которого подписавшиеся футболисты в общем-то и не просили, затрагивает лишь те моменты, по которым у членов комиссии еще есть что сказать. Но этого и следовало ожидать.
О профессионализме
Со многими выдержками их «Письма 43-х» (назовем его так по числу подписавших) и впрямь можно без всяких возражений согласиться. Например, цитата: «ДК ЛФФ еще раз заявила, что профессионального футбола в Латвии не существует, и все игроки в чемпионате Латвии, фактически - любители». Правда, с которой трудно поспорить. Ведь, если вникнуть в суть вещей, происходящих у нас в чемпионате, то за исключением нескольких клубов, уровень работы остальных напоминает больше любительство. Взять хотя бы «Динабург» с его последним ляпом с заполнением протокола и как потом они попытались исправить ошибку. На этом фоне провозглашенная недавно идея о создании в скором будущем Профессиональной лиги вызывает, по меньшей мере, улыбку. Печальную.
Зачем Блейделису это надо
Есть и другая сторона этого «Письма 43-х», о которой и хотелось бы сказать больше. Насколько понятно, инициатором обращения к СМИ и г-ну Индриксону выступил Имант Блейделис. Для придания письму полновесной силы он привлек факты по тяжбам игроков «Риги». Имант - человек, безусловно, не глупый. Вероятно это письмо могло появиться и три года назад, окажись Блейделис в печально известной «Венте». С ним тогда велись переговоры, но Имант благоразумно запросил гарантий и «Вента» как-то быстро отстала.
Нынешнее «Письмо 43-х» вызывает вопросы в том плане, что конфликты игроков с «Металлургом» и «Ригой» лежат абсолютно в разных правовых плоскостях. С лиепайчанами у трех бывших игроков дискутируемый спор, а вот ситуация с «Ригой», действительно, больше напоминает беспредел в одностороннем порядке. Если оценивать поступки руководства «Металлурга» и «Риги» по отношению к игрокам, то здесь, как говорят в Одессе, две большие разницы. Но в «Письме 43-х» все претензии собраны в одну кучу.
Далее выскажем версию, которая не претендует на безоговорочную истину, но, как нам кажется, многое объясняет. Насколько помнится, до недавнего времени, основная профессия Блейделиса была - играть в футбол. Но в какой-то момент Имант решил завязать со сборной, потом - начать учиться (или наоборот, что не меняет сути дела), а «Металлург» стал для него клубом, в котором он решил (во всяком случае, так это выглядит со стороны) завершить карьеру. А сейчас похоже Имант окончательно повесил бутсы на гвоздь и решил освоить другие профессиональные интересы.
Можно спорить, как это повлияло на его готовность к сезону, но вряд ли не могло отразиться на самоотдаче игрока. Именно к ней у руководства «Металлурга» и были претензии по отношению к Блейделису. В итоге он получил в Лиепае расчет, но не совсем тот, на который надеялся, как минимум, в течении ближайших полтора лет. В тоже время следует признать, что забей Блейделис в том, ставшем для него последнем, матче против «Сконто» (мяч разминулся со штангой на считанные сантиметры), вряд ли бы последовали тогда оргвыводы в отношении него и не говорили бы сегодня об этом письме ВООБЩЕ. Потому как, почему-то есть уверенность, что ни Рубин, ни Михальчук не стали бы продолжать тяжбу с Лиепаей.
О контрактах
Раз в несколько лет футбольное подразделение спортклуба «Металлург» допекает своего президента и он начинает делать оргвыводы. Так было в 2002-м, когда Захарьин уволил тренера и выгнал несколько игроков, едва начался чемпионат. Тогда, кстати, футболисты, оказавшиеся за бортом клуба, тоже заикнулись о несправедливом решении (контракт был расторгнут не во время трансферного окна) и с ними, позже, но все-таки был произведен расчет (Блейделиса на них не было.
В контрактах с игроками у «Металлурга» прописан пункт о расторжении договора. На каких основаниях - это другой вопрос. Но он прописан. И соглашение подписано игроками. Если тебе не нравится этот пункт, то не подписывай бумагу, либо борись за то, чтобы он был убран до заключения соглашения, ну или добивайся детального прописания условий о расторжения договора.
Вот Жигаев не стал подписывать контракт, предложенный ему «Ригой», и в результате очень скоро ушел в «Вентспилс» без всякой компенсации. Чем не пример для других?
Злые горожане
После опубликования «Письма 43-х» с удивлением и недоумением прочитали довольно порядочное количество озлобленных комментариев, по характеру которых можно понять, что принадлежат они футболисту(ам?) «Риги». Мол, никто их не ставил в известность о существовании этого письма и будто бы DELFI обвиняет их в трусости?!
Помилуйте, и мыслей таких не было. Потому как прекрасно понимаем, что даже если в душе ты против чего-то, то в силу обстоятельств не всегда можешь пойти против определенных правил. Вы думаете, Роналду не поддерживают многие игроки МЮ? Полагаем, очень даже многие сочувствуют ему. Или Аршавин, которого так и не продал «Зенит». В «Риге», правда, история совсем другая и, по своему, наглая со стороны руководства клуба. Но даже при этом, те кто хотел уйти, сделал это раньше и ушел.
А то, что оставшиеся «горожане» пишут, будто не знали о таком письме, не говорит в их пользу. Легионеры, покинувшие «Ригу» почему-то свои автографы поставить успели, а оставшиеся - нет. Да и вообще, об этом письме, было известно уже с месяц назад и далеко не от его инициатора.
Писать в комментариях может каждый что угодно, но пользы ради, лучше бы спортсмены (и футболисты, в частности) становились такими храбрыми в разговорам не между собой, в интернете или со знакомыми, а на переговоры с руководством клуба, где и решали бы своевременно свои проблемы. Однако почему-то часто происходит так: как только стороны они садятся за стол переговоров, то спортсмены становятся такими робкими и покладистыми, как прям в м/ф «Маугли». Помните, загипнотизированные мартышки и Каа.
P.S.
Подводя итог всей этой истории, отметим: данные конфликты, за малым своим исключением, рождаются бездеятельностью той или иной стороны на определенном этапе. Что предпринимать игрокам в данном случае? Вероятно настала пора создавать некую структуру, которая и отстаивала бы их интересы. Это может быть и профсоюз игроков, которого до сих пор нет в Латвии, либо обзавестись агентами, которые и будут их защищать.
В меру своих сил по ходу сезона мы помогали бывшим игрокам той же «Риги» (Пиеделс, Закрешевский, Чекулаев, Михадюк...) своими материалами, в которых заостряли внимание на проблеме. Но теперь уже, наверное, пора бы и самим футболистам разобраться кто есть кто в латвийском футболе. С кем можно иметь дело, а с кем - надо еще сто раз подумать. Никто не застрахован от повторения таких историй, которые уже как-то поднадоели в этом году.
Давайте лучше играть в футбол, а то чемпионат стал каким-то скучным!
tas tachu nav Uldrikja raksta tulkojums no shiis nedeeljas Sporta Aviizes?
katraa zinjaa raksta autoru Uldrikja materiaals ir stpri ietekmeejis, lai gan logjiski domaajot kautko jaunu par sho teemu aciimredzot ir gruuti pateikt.
Kā ziņo avoti no Schalke fanu kluba, tad ja Rudigers Abramcziks paliks LM arī nākamajā sezonā tad pirmais transfērs būs Namībijas izlases uzbrucēja Wilko Rissera iegāde.
Wilko Rissers 19. gadu vecumā pārgāja uz Schalke komanu no Namībijas kluba Ramblers, un tika uzskatīts par vēl vienu nezināmu talantu. Diemžēl 4 gadus vēlāk spēlētājs turpināja progresēt pārāk lēni, kaut gan arī spēlēja 2. Bundeslīgā, gan Namībijas izlasē. Schalke komandas 11-niekam viņs tā arī nevarēja sevi pierādīt.
Paslaik Rissers spēlē Schalke II sastāvā kur pagājusajā sezonā 30. spēlēs guva tikai trīs vārtus, bet gan atzīmējās ar 14(!) rezultatīvām piespēlēm.
Rissers ir patstāvīgs Namibijas izlases kandidāts.
Cik zināms Schalke ir gatava LM spēlētāju izīrēt ja klubs apmaksās viņa algu, jeb arī ir iespēja spēlētāju izpirkt par 100,000 Eiro.
Ziņa par Boida Mwilas pievienoshanos Liepajas Metalurgam ir tuvu neiespējama. Neskatoties uz to ka LM interesējās par spēlētāja transfēra statusu, jo cik bija zināms Mwilam ir nesaskaņas ar 'Orgryte' kluba treneri, viņam ir piedāvāts jauns līgums.
поговаривают что в следущем году из-за финансового кризиса высшая лига может потерять не сколько команд..Блазма,Олимп.. у вентспилса тоже не все так хорошо..
поговаривают что в следущем году из-за финансового кризиса высшая лига может потерять не сколько команд..Блазма,Олимп.. у вентспилса тоже не все так хорошо..
но это все слухи..
Не у "Вентспилса", а у "Виндавы".
Также есть подобные слухи по "Юрмале", "Риге" и "Динабургу".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Награды
.